娱乐

天津:未审理就判决,早产的判决竟提前了三个多月

作者:飞龙网 2018-09-16 我要评论

摘要:本网讯(首席记者 唐云立)从2017年初,天津市南开区水上公园菜市场就不断出现债权纠纷,陆续有市场商户向南开区法院提起诉讼,要求市场经营者张守荣返还租...

  摘要:本网讯(首席记者 唐云立)从2017年初,天津市南开区水上公园菜市场就不断出现债权纠纷,陆续有市场商户向南开区法院提起诉讼,要求市场经营者张守荣返还租赁费,在14份判决书中,,......

  本网讯(首席记者 唐云立)从2017年初,天津市南开区水上公园菜市场就不断出现债权纠纷,陆续有市场商户向南开区法院提起诉讼,要求市场经营者张守荣返还租赁费,在14份判决书中,发现了一份未审先决的判决书,出现在了“中国裁判文书网”上。

  记者在2018年5月6日采访南开区水上公园菜市场债权纠纷案受害者马静、金子晟时,她们提供了一份奇怪的判决书。

  审判单位是南开区人民法院,民事判决书(2017)津0104民初381号出现在了“中国裁判文书网”上。发布日期为2017年12月31日。

  先不说判决结果谁胜谁负,查阅他们的庭审笔录便会发现,第一份法庭笔录开庭时间是2017年2月21日,地点为南开区人民法院第23号庭。案由:租赁合同纠纷,主审法官傅美兰,书记员刘路。

  原告与被告当天笔录双方签字日期均写为2017年3月21日,这是当天庭审结束笔录的末页。这样按照第一次庭审笔录计算,判决书早产了25天。

  他们第二次开庭法庭笔录时间为2017年6月6日,地点南开区人民法院23号庭,案号为(2017)津0104民初381号,案由:租赁合同纠纷,审判长:孔郁,助理审判员:傅美兰,书记员:袁俊龙。

  当天庭审笔录共8页,在末页上原被告双方签字日期为:2017年6月6日。按照这份笔录时间计算,判决书早产了3个月零10天。

  但是,双方当事人并不知道判决书早已提前被审判长、主审法官早在3个月前就制作完成了。那么这份判决是否具备法律效力呢?让人百思不得其解。无论法院和主审法官怎么解释,法律的公正性和严肃性已经荡然无存了。

  法律界人士人明确指出,这是一份未审先决的判决书,(如图)属于不符合法律程序的判决书,不具备法律效力。对此,该院领导应该引起重视,依法收回,然后给原被告双方一个合理的解释,以示法律的公正,彰显法律的尊严。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。www.yflong.com

相关文章
  • 上官轩:9.16黄金受压持弱,单子被套怎

    上官轩:9.16黄金受压持弱,单子被套怎

  • 娱乐大亨为女儿庆生 正宫击败小三俨然

    娱乐大亨为女儿庆生 正宫击败小三俨然

  • 宿迁同仁医院千万不要去那看病 没完没

    宿迁同仁医院千万不要去那看病 没完没

  • 国务院摆设六大畛域消费进级 概念股解

    国务院摆设六大畛域消费进级 概念股解